Steven feys is out, maar dat wisten we al langer. Gisteren las ik een berichtje in de gentenaar omtrent deze blog. De dame in kwestie geeft zichzelf negentig dagen om de voorbereidingen te treffen tot haar zelfmoord. Het is gemakkelijk om al te vlug te roepen dat het een hoax is. Ik kan me best wel inbeelden dat, eens je lange tijd je probeert door ellende te slepen, de beslissing om er een streep onder te trekken een soort van rust kan bieden. Het is me ook iets te morbide om zomaar een hoax te zijn, lijkt me… Een van haar eerste berichten is de zoektocht naar een kleedje om te dragen op, naar ze zelf zegt, “de grote dag”. Zulke details lijken zo triviaal maar toch kan ik me best wel inbeelden dat men zich daarmee bezighoudt.
In ieder geval wenst de dame in kwestie een zweem van intelligentie rond haar persoon te brengen. Een deeltje van haar “inleiding” in de zijbalk komt uit de film the fight club. Hetgeen me wel tegen de borst stoot is de overduidelijk generation x ondertoon. Wij hebben geen ellende gekend, en we zijn allemaal overwegend atheïstisch – op een paar nitwits die god bedanken voor het eten dat ze zelf gekocht en gekookt hebben na-.
En hier komt dan het addertje want, wat ze zelf ook als reden aanreikt, het atheïsme is incapabel als morele theorie om een zinvol alternatief te geven voor religies wat betreft zingeving. Ha zou dat nét niet een van mijn favoriete stokpaardjes zijn!
Atheïsme is meer dan een godsbeeld -zijnde het ontbreken van een god-. Het atheïsme is meer in die zin dat het ook streeft naar volledigheid. Dat omvat ook het aanbieden van een zingeving, een levensvisie, een transcendentaal doel als het ware. Het atheïsme is in vergelijking met zijn broertjes -want dat zijn het- de religies nog een jong kind. Ieder jaar streven mensen naar de vervollediging van een ongelovig zingevingsmodel en er zijn al enkele boeiende perspectieven geopend.
De meest voor de hand liggende is dat met zingeving plaatst in het strikt wetenschappelijk kader -want dat is het enige waar atheïsme veel mee kan aanvangen- met de bedoeling een antwoord te geven op de meest brandende existentiële vraagstukken. Zo kan men de dood verklaren door zich op de evolutietheorie te beroepen (krijg ik nu subsidies?). Ik geloof er stellig in dat een mens troost kan vinden in de wetenschap dat zijn dood én voortplanting ervoor zorgt dat zijn dna zal voortleven in toekomstige generaties. De dood zorgt ervoor dat de toekomstige generaties meer reserves hebben wat betreft aardse toestanden én dat de mensheid zich beter zal kunnen aanpassen aan de uitdagingen die gesteld zullen worden aan de mensheid in de toekomst.
Het is een magere troost, maar zoals gezegd is het atheïsme nog een kind. Het verdient evenveel tijd om tot ontwikkeling te komen dan een andere religie. Daarom dus ook dat de zin “ik ben atheïst en daarom zie ik het nut van het leven niet in” mij doet huiveren. In een land waar creationisme hoogdagen beleefd kan dit alleen maar nefaste gevolgen hebben.
Anyhoow, nog een dag of tachtig heeft dat kind nog maar tijd. Het atheïsme heeft andere demonen te bezweren
Hilárisch! Ik meen me te herinneren dat ‘t unief ooit een onderzoek deed naar het leven in het middelbaar. Ze stuurden een 23jarige assistent psychologie terug richting hel. Het boeltje viel in het water toen bleek dat hij de monitor was geweest van enkele van zijn medestudenten of zoiets. Enjoy!
If you’re studying geology, which is all facts, as soon as you get out of school you forget it all, but philosophy you remember just enough to screw you up for the rest of your life.
Het is weer de tijd van het jaar dat een mens een beetje door cursussen bladert. Je moet ze het nageven, daar bij de economie, heel propere cursussen. Ik mis wel een beetje de chaos en de afwisseling van de cursussen filosofie.
Zo had je een prof die zich toelegde op meta-ethiek. Heel saai allemaal, genre statuut van morele oordelen en al. Punt is dat hij altijd “baby’s koken” als voorbeeld nam. Las je om de vijf bladzijden “Stel ik zeg dat baby’s koken slecht is…”. Met liegen of stelen als voorbeeld te nemen had hij zijn punt ook perfect gemaakt.
Nu afwachten wie op deze blog terecht gaat komen met op google te zoeken naar baby’s koken.
*zwaait naar de freaks wiens ouders waarschijnlijk broer en zus zijn*
Een arbeidspsycholoog van de vub vergelijkt het promotormonster met een kleine hitler. En hij zegt dat moraalfilosofen zich niet zouden moeten wagen op domeinen waar ze te weinig specifieke opleiding voor genoten hebben, waar hij volgens mij gelijk in heeft. En hij zegt dat het promotormonster gedreven lijkt door een behoefte om de hersenen te beheersen, zonder eerst de zijne te controleren. Lachen was dat!
Goh ja, en ik heb vandaag de domste mens ontdekt die op het unief werkt. Kwestie was dat ik geen keuzevakken kon doen via credits, omdat je dan alles kan inbrengen als keuzevak. Ik reageerde dat de keuzevakken van een lijst komen met de titel “lijst van keuzevakken voor de economie” en ik haar verzekerde dat ik geen keuzevak over kant of inleiding tot de moraalwetenschappen ging inbrengen in de opleiding economie. Ja, dat zou niet mogen, knikte zij instemmend. Nadat ik gevraagd had om te bellen naar iemand die het zeker wist, kreeg ze een half uur uitleg van een collega van haar. Ze sloot het gesprek af met de zin “ik denk dat ik nu het verschil tussen een vrijstelling en een overdracht snap”. Draait ze zich naar mij en zegt ze van “een vrijstelling is als je het vak al gedaan hebt in een vorige opleiding, een overdracht is zo’n beetje een officieuze vrijstelling”. Ze zei dat ze aan een prof ging vragen of ik het dan via overdracht mocht doen, waarop ze zich tot hem richtte met het door haar ontdekte verschil. Daarachter keek ze hem diep in zijn ogen en vroeg ze “snap je?”. Hij keek over haar schouder en zijn blik was veelzeggend: quota, langdurig werklozen, …
Gisteren was een drukke dag. Het vtk organiseerde een bungee jump op het sint pietersplein. Het was wel impressionant om te zien. Om de sfeer er een beetje in te houden had ik een weddenschap lopen: 1000euro dat ik geen trauma zou oplopen moest er eentje tegen de straatstenen knallen. Er was wel een clausule dat het weddenschap niet doorging als ik stukjes hersenen op mij kreeg. Dat zou ik immers behoorlijk vies vinden. We zullen het echter nooit zeker weten.
Daarna naar de openingsreceptie voor de economie, voor gratis wijn van de colruyt. Het was van een duurder merk dan die van het gentblogtfeestje, maar dat is dan weer niet zo moeilijk.
De avond afgesloten met de film “ex-drummer”. Gewoon een verzameling fragmenten van niet functionele gortigheid. Op zich heb ik geen probleem bij gortigheid die iets wil aantonen, zoals een junk die rock bottom raakt en de fysieke perikelen die daarmee gepaard gaan. Ex drummer was gortigheid omwille van de gortigheid, en dat dus zonder statement.
Toen ik naar huis wandelde passeerde ik de aula alwaar een hoopje mensen zich verzameld had. Bedoeling is (denk ik) dat de rector en de decanen hun plechtige intrede maken via het straat. Enkele bedenkingen:
- Sommige eerste jaars zouden best nog een paar jaartjes in hun middelbare school vertoeven. Liefst ingemetseld in de fundamenten ervan.
- Zoals altijd was de nsv weer trouw op post. Ze hielden een papiertje vast met daarop “achtung, verboden te denken”. Jaja, achtung, maar let wel, ze willen niét geassocieerd worden met duitsers, of nazi’s. Goh, ze hebben misschien wel een punt dat de universiteit helemaal niet zo neutraal is. Zeker in de letteren en wijsbegeertje kan je de communistische smurrie van de muren schrapen. In ieder geval, zolang ze neuten over vrijheid van meningsuiting, neuten ze niet over hun mening.
Maar in de geest van de vrije meningsuiting: nsv’ers zijn lelijk. Ze zijn allemaal bleek en hebben zo uitgedund bruin haar. Het lijkt wel alsof ze allemaal kindjes zijn van een sadistische moeder die, toen hun schedeltjes nog week en kneedbaar waren, die in de vorm duwde van de porseleinen trollen op haar schouw. Dat brengt je dan bij een ander interessant vraagstuk: ben je lelijk en word je daardoor lid van het nsv (iets in de trent van gepeste kindjes die later andere kindjes in vuilnisbakken steken) of ben je neutraal en heeft de nsv een foute dresscode? In ieder geval restylen die handel!
- Een fotograaf richtte zijn fototoestel richting de nsv’ers. De trollen poseerde direct met een stoere blik en hun papiertje mooi vasthoudend. In plaats van een foto te trekken van hun richtte de fotograaf vlug zijn fototoestel op een zuil en trok daar een foto van. De sloeber.
- Als het academiejaar vandaag geopend werd, waarom ga ik dan gvd al een week naar de lessen.
- Die rector, die decanen en die proffen, dat zijn allemaal zeer oude mensen. Achteraan de stoet liepen (denk ik) de gepensioneerde decanen. Mooi om te zien was zo’n heel oud proffenkoppel, zeker 80jaar maar hand in hand en hij hielp haar van een trapje. Voor de rest viel het op dat er maar zéér weinig vrouwen waren: van de 50 telde ik maar twee vrouwen.
